ОБГРУНТУВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ТИМЧАСОВИХ ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАТІВ В ЯКОСТІ СКЕЛЕТНОЇ ОПОРИ ПІД ЧАС ОРТОДОНТИЧНОГО ЛІКУВАННЯ ПАЦІЄНТІВ ІЗ ВТОРИННИМИ ДЕФОРМАЦІЯМИ ЗУБНИХ РЯДІВ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2019-33-3-29-34Ключові слова:
ортодонтичний мініімплантат, ден-тальний тимчасовий імплантат, вторинні деформа-ції зубних рядівАнотація
Мета. Використання дентальних імплантатів, в яко-сті анкоражу при ортодонтичному лікуванні, викли-кає найбільш високі напруження в кістковій тканині під час горизонтального навантаження, в порівнянні з вертикальним. Саме горизонтальне навантаження може викликати рухомість і дезінтеграцію імплан-тату, спричинити резорбцію або некроз кістки на-вколо імплантату. У випадку використання денталь-ного імплантату лише для ортодонтичного лікування, краще застосовувати одноетапну методи-ку. Тоді імплантат можна навантажувати відразу після його встановлення, зменшуються інвазивні втручання і не враховуються естетичні вимоги.
Матеріали і методи. Оскільки внутрішньокістковий дизайн і характеристики ортодонтичних мініімпла-нтатів OMG і тимчасових дентальних імплантатів VKtemp порівняльні і біомеханічні характеристики моделі «кістка-імплантат» суттєво не повинні відрі-знятись, тому були проведені дослідження механічної витривалості кістки і імплантатів при силовому на-вантажені. Було проведено 4 етапи експерименталь-ного дослідження: встановлення імплантатів під ку-том 15-20 градусі і 90 градусів до площини тіла ребра свині і використані 1 кілограм-сили (кгс) (9.8 Н) і 2 кілограм-сили (19,6 Н) при горизонтальному і верти-кальному навантажені. Через 2 тижні, після прикла-дання навантаження, при візуальному огляді ребер (огляд проводився під збільшенням у 2,5 і 3,5 разів) не виявлено змін кістки навколо імплантатів.
Висновки. Імплантати не змінили свого початкового положення, були нерухомі і стабільні. Порівняльний аналіз рентгенівських знімків кісткової тканини дос-ліджуваних зразків ребер, зроблених до і після наван-таження, морфологічних змін кістки навколо ім-плантатів не виявив.
Посилання
Рівіс О. Ю. Застосування скелетної опори на міні-імплантати при лікуванні зубощелепних аномалій (огляд лі-тератури) / О. Ю. Рівіс, А. М. Потапчук // Вісник стомато-логії. – 2013. – №3(84). – С. -102.
Бабов Е. Д. Сравнение функционирования микро-имплантов и минипластин для временного скелетного анко-ража на протяжении ортодонтического лечения / Е. Д. Ба-бов, Т. Б. Херсонская, Н. А. Борченко // Современная орто-донтия. – 2015. – № (39). – С. 22-23.
Куцевляк В. И. Аппаратурно-хирургическое ле-чение пациентов с аномалийным положением зубов в по-стоянном прикусе / В. И. Куцевляк, Ю. Г. Данилова // Актуальні проблеми сучасної медицини. – 2015. – Т. . – № 3 ( ). – С. 22-28. 4. Gautam P. Implants for anchorage. / P. Gautam, A. Valiathan // Am J Orthod Dentofacial Orthop. – 2006. – №2 (129). – Р. 174.
Moon C. Factors associated with the success rate of orthodontic miniscrews placed in the upper and lower posterior buccal region / C. Moon // Angle Orthodontist. – 2008. – V. 78. – P. 101-106. 6. Reynders R. Mini-implants in orthodontics: a systematic review of the literature / R. Reynders, L. Ronchi, S. Bipat // Am J Orthod Dentofacial Orthop. – 2009. – № ( 3 ). – Р. 64.e -19.
Nienkemper M. Mini-implant stability at the initial healing period: a clinical pilot study / M. Nienkemper, B. Wilmes, A. Pauls, D. Drescher // Angle Orthodontist. – 2014. – Vol. 84(1). – P. 127-133. 8. Garg K.K. Assessment of stability of orthodontic mini-implants under orthodontic loading: A computed tomography study / K.K. Garg, M. Gupta // Indian J Dent Res. – 2015. – №3 (26). – Р. 237-43.
Failure of Orthodontic Mini-implants by Patient Age, Sex, and Arch; Number of Primary Insertions; and Frequency of Reinsertions After Failure: An Analysis of the Implant Failure Rate and Patient Failure Rate / J.W. Kim, N.K. Lee, H.Y. Sim [et al.] // Int J Periodontics Restorative Dent. – 2016. – №4 (36). – Р. 9-65. 10. Huang L.H. Dental implants for orthodontic anchorage / L.H. Huang, J.L. Shotwell, H.L. Wang // Am J Orthod Dentofacial Orthop. – 2005. – №6( 27). – Р. 713-22.
Numerical/experimental analysis of the stress field around miniscrews for orthodontic anchorage / A. Gracco, A. Cirignaco, M. Cozzani [et al.] // European Journal of Orthodon-tics. – 2009. – V. 31. – P. 12–20.
Factors affecting stresses in cortical bone around miniscrew implants. A three-dimensional finite element study / R. Duaibis, B. Kusnoto, R. Natarajan [et al.] // Angle Orthodon-tist. – 2012. – V. 82. – P. 875 – 880.
Carano A. Clinical applications of the Mini-Screw-Anchorage-System (M.A.S.) in the maxillary alveolar bone / A. Carano, S. Velo, C. Incorvati // Prog Orthod. – 2004. – V. 5. – P. 212-235. 14. Патент на корисну модель № 8 222, Україна, МПК (2 3. ) А6 С 8/ . Ортодонтичний імплантат / Міщенко О. М., Рівіс О. Ю. – № u 2 3 6936; Заяв. 3. 6.2 3; опубл. . .2 3 – Бюл. № 2 .
Рівіс О. Ю. Апаратурно-хірургічне лікування зу-бощелепних аномалій та деформацій з використанням ске-летної опори на мініімплантанти (експериментально-клінічне дослідження) : дис ... канд. мед. наук 4. .22 "Стоматологія" – О. Ю. Рівіс. – Ужгород, 2 7. – 78 с.
