РЕГЕНЕРАЦІЯ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ ПРИ ЛІКВІДАЦІЇ ДЕФЕКТУ АЛЬВЕОЛЯРНОГО ВІДРОСТКА ВЕРХНЬОЇ ЩЕЛЕПИ У ЩУРІВ АУТОТРАНСПЛАНТАТАМИ РІЗНИМ ПОХОДЖЕННЯМ ТА СТУПЕНЕМ ЙОГО ЗАПОВНЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2020-37-3-2-10Ключові слова:
гістологічне дослідження, щури, ау-тотрансплантат, кісткова пластика, репаративної регенерації, остеогенезАнотація
В статті представлені результати вивчення репа-ративної регенерації та перебігу остеогенезу в ау-тотрансплантатах різного походження після лікві-дації дефекту кістки альвеолярного відростка верх-ньої щелепи у 60-ти щурів з різним ступенем його за-повнення. В 2018-2019 роках на території Експери-ментально-біологічної клініки Національного медич-ного університету ім. О.О. Богомольця Україна, м. Київ, групою вчених: проф. Яковенко Л.М., аспірант Кулинич М.О., лікар-інтерн Кулинич О.О. було прове-дено експериментальне дослідження на 60 білих щу-рах, гістологія та морфометрія проводилась на базі ДУ «Національний інститут хірургії та трансплан-тології ім. О.О.Шалімова» НАМН України к.м.н, гіс-толог Савицька І.М. Тварини були розділені на дві групи по 30 тварин у кожній: перша група – повне за-повнення дефекту альвеолярного відростка верхньої щелепи аутотрансплантантом, друга – на ½. Кожна група була розділена на дві підгрупи. В першій підгрупі дефект альвеолярного відростка верхньої щелепи за-повнювали остеопластичним матеріалом, взятим з великої гомілкової кістки, другій підгрупі – остеопла-стичним матеріалом, взятим з нижньої щелепи. З ек-сперименту тварин виводили на 60,90 і 120 добу після операції. Репаративна регенерація в зоні імплантації відбувалась більш інтенсивно в групі з заповненням кісткового дефекту на ½. Про це свідчить консоліда-ція, зрощення аутотрансплантанта ТНЩ з оточую-чою кістковою тканиною та завершення процесу остеорегенерації на 60 добу. Репаративна регенера-ція та перебіг остеогенезу відбувається більш повно-цінно при використанні аутотрансплантатів з ниж-ньої щелепи. З’ясовано, що заміщення сполучної та формування кісткової тканини в зоні дефекту завер-шується швидше при заповненні дефекту на ½ об'єму. Такий спосіб заповлення можна рекомендувати для використання в клінічних умовах.
Посилання
Альфаро Ф.Э. Костная пластика в стоматологиче-ской имплантологии. Описание методик и их клиническое применение / Ф.Э. Альфаро; издатель А. Островский; пер. Е. Ханин, Р. Кононов. – М.: Азбука, 2006. – 235 с.
Белоус А.М. Некоторые итоги исследований по репаративной регенерации кости / А.М. Белоус, Е.Я. Панков // Механизмы регенерации костной ткани. – М.: Медицина, 2002. – С. 284 - 294.
Денисов С.Д. Требования к научным експеримен-там с использованием животных / С.Д. Денисов, Т.С. Мо-розкина // Здравоохранение. – 2001. – № 4. – С. 40 - 42.
Эйзенбраун О.В. Сравнительный анализ реконст-руктивных операций альвеолярной кости традиционным методом и туннельным методом костной пластики / О.В. Эйзенбраун, С.В. Тарасенко // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». – М.: Сообщество молодых врачей и организаторов здравоохранения. – 2013. – Т. 15, № 1-4. – С. 24-26.
Кулаков А.А. Хирургические методы реабилита-ции пациентов с выраженной костной атрофией верхней и нижней челюстей / А.А. Кулаков, М.А. Амхадова, В.М. Ко-ролев // Пародонтология. – 2006. – № 1. – С. 67-70.
Параскевич В.Л. Использование монокортикаль-ных аутотрансплантатов для наращивания высоты костной ткани в области дна верхнечелюстной пазухи / В.Л. Пара-скевич // Институт Стоматологии. – 2001. – № 3. – С. 35 - 40.
Скулеан А. Биоматериалы для реконструктивного лечения внутри костных пародонтальных дефектов. Часть I. Костные материалы и заменители кости / А. Скулеан, С. Йепсен; пер. А. Островский // ПЕРИО Ай Кью. – 2005. –
Вып. 1. – С. 21-32.
Early secondary bone grafting of alveolar cleft defects: A comparison between chinandrib grafts / W.A. Borstlap, K.L.W.M. Heidbuchel, H.P.M. Freihofer [et al.]. // J. Cranio Maxillo fac. Surg. – 1990. – Vol. 18. – P. 210-215.
Proussaefs P. The use of intra orally harvested autogenous block grafts for vertical alveolar ridge augmentation: A human study / P. Proussaefs, J. Lozada // Int. J. Periodontics Restorative Dent. – 2005. – Vol. 25. – P. 351-363.
The negativeeffectofcombining rhbmp-2 and bio-osson bone formation for maxillary sinus augmentation / Kao D.W.K., Kubota A., Nevins M. [et al.].// Int. J. Periodontic sRestorative Dent. – 2012. – Vol. 32. – P. 61-67.
Lamano Carvalho T. Histometri canalysis of rat al-veolar wound healing / Lamano Carvalho T, K. Bombonato, L. Brentegani // BrazDent J. – 1997. – №8. – P. 9-12.
Lamano Carvalho T. Histologic and histometric evalu-ation of rat alveolar wound healing around polyurethaneresin implants / Lamano Carvalho T., J. Teofilo, C. Araujo, L. Brentegani // Int J Oral Maxillofac Surg. – 1997. – №26. – P.149-152.
Mitogenic, chemotactic, and syntheticresponsesofrat periodontal ligament fibrobrolastic cell topolypepti degrowth factorsin vitro / N. Matsuda, W. Lin, N. Kumar [et al.] // J Periodontol. –1992. – №63. – Р. 515-525.
Polyurethane derived from Ricinus Communis as graft for bone defect treatments / SOUSA, Tatiana PeixotoTellesde [et al.] // Polímeros [online]. – 2018, №3(28). – P.246-255. Epub June 28, 2018.
Kurien T. Bone graft substitutes currently available in orthopaedic practice: the evidence for their use / T. Kurien, R.G. Pearson, B.E. Scammell // Bone Jt. J. – 2013. – 95-b. – P. 583-597
Dimitriou R. Bone regeneration: current concepts and future directions / R. Dimitriou, E. Jones, D. McGonagle, P.V. Giannoudis // BMC Med. – 2011. – №9 – Р. 66
WenhaoWangab Kelvin. Bone grafts and bio-materials substitutes for bone defect repair: A review. / WenhaoWangab Kelvin ,W.K.Yeungab // Bioactive Materials. Volume 2, Issue 4, December 2017, Pages 224- 247.
The biology of bone grafting / S.N. Khan, F.P. Cammisa, H.S. Sandhu [et al.] // J Am AcadOrthop Surg. – 2005 Jan-Feb; – №13(1). – Р. 77-86.
