ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ЩІЛЬНОСТІ КОРТИКАЛЬНОГО ШАРУ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ ВІДРОСТКІВ ТА КУТА НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ ПРИ НАБУТИХ ДЕФЕКТАХ ЗУБНОГО РЯДУ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2023-50-4.10Ключові слова:
атрофія кісткової тканини, відростки нижньої щелепи, комп’ютерна томографія.Анотація
Мета дослідження. Провести порівняльний аналіз щільності кортикального шару кісткової тканини відростків та кута нижньої щелепи при набутих дефектах зубного ряду, виокремити усереднені їх параметри відповідно до вікових періодів і досліджуваних груп. Методи дослідження. Для дослідження залучено 136 (сто тридцять шість) комп'ютерно-томографічних конусних (9 Х 16) сканувань лицевого відділу людини, як об’єкти дослідження, що відповідали двом періодам зрілого віку постнатального онтогенезу людини (І-й період зрілого віку – чоловіки 22-35 років, жінки 21-35 років; ІІ-й період – чоловіки 36-60 років, жінки 36-55 років) та віднесених до трьох груп, залежно від поширення дефекту зубних рядів у бічних ділянках нижньої щелепи. Як предмет дослідження, подається щільність кісткової тканини в межах кортикальної пластинки на верхівці голівки виросткового та вінцевого відростків, а також – ділянки кута нижньої щелепи, які першочергово піддавалися процесам ремоделювання чи патологічним змінам. Статистичний аналіз інтерпретується в якісно- кількісних виразах, за допомогою непараметричних критеріїв оцінки у вигляді середнього значення (M) та стандартного відхилення (±σ). Наукова новизна. Усереднені значення досліджуваного квадранта голівки виросткового відростка, який є цільовим і пріоритетним об’єктом, що першочергово піддається впливу патоетіологічних чинників, становлять на правій стороні у першому віковому періоді постнатального онтогенезу людини М = 1165 умовних одиниць сірості (УОС), де σ = ±318,2 та М = 1074 УОС, де ±280,9 на лівій стороні. У другому віковому періоді постнатального онтогенезу – М = 1123 УОС, де σ = ±270,9 з правої сторони та М = 995,0 УОС, де ±201,8 – з лівої сторони, за умов дії набутих чинників, що стимулюють активність перебігу ремоделюючих процесів. Висновки. Зміна щільності кортикального шару кісткової тканини відростків нижньої щелепи є синхронною зі зміною щільності кортикального шару її кута, як основного сталого структурного морфологічного бар’єру, при втраті жувальної групи зубів.
Посилання
A retrospective cephalometric study on the craniofacial morphology of adult patients with unoperated submucous cleft palate / Zh. Chen et al. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2023 November. Vol. 51, № 11. P. 702–707. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2023.08.005.
The correction of asymmetry using computer planned distraction osteogenesis versus conventional planned extraoral distraction osteogenesis: A randomized control clinical trial / Ya.N. El Hadidi et al. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2022 June. Vol. 50, № 6. Р. 504–514. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2022.04.002.
Ошурко А.П. Результати денситометричної оцінки при атрофії кісткової тканини нижньої щелепи, з лівої сторони. Вісник проблем біології і тмедицини. 2022. № 1(163). С. 235–240. DOI: https://doi.org/10.29254/2077-4214-2022-1-163-235-240.
Значення морфометричного дослідження для визначення мінливості топографічних співвідношень структур нижньої щелепи на прикладі сагітального зрізу її кута / А.П. Ошурко та ін. Клінічна та експериментальна патологія. 2021. Т. 20, № 4. С. 58–65. DOI:
https://doi.org/10.24061/1727-4338.XX.4.78.2021.7.
Kaban L.B., Posnick J.C. To Save or Resect a Remodeled Condyle in Young Patients? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2023. Vol. 81, № 11. P. 1323–1324. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joms.2023.07.139. ISSN 0278-2391.
Condylar resorption post mandibular distraction osteogenesis in craniofacial microsomia: A retrospective study / Kai-yi Shu et al. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2023 November. Vol. 51, № 11. P. 675–681. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2023.10.001.
McLeod N.M.H., Saeed N.R., Gerber B. Remodelling of mandibular condylar head after fixation of fractures with ultrasound activated resorbable pins: A retrospective case series. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2023. Vol. 51, № 7–8. P. 460–466. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2023.07.004.
Lai B.R., Liao H.T. The Comparison of Functional Outcomes in Patients With Unilateral or Bilateral Intracapsular Mandibular Condylar Fractures After Closed or Open Treatment: A 10-Year Retrospective Study. Ann. Plast. Surg. 2023 Apr 1. Vol. 90 (1 Suppl. 1). S19–S25. DOI: 10.1097/SAP.0000000000003346. PMID: 37075291.
Evaluation and Prediction of Healing Morphology After Closed Reduction for Unilateral Mandibular Condyle Fractures / S. Abe et al. J. Craniofac. Surg. 2023 May 1. Vol. 34, № 3. Р. 865–869. DOI: 10.1097/SCS.0000000000008978. PMID: 36036502.
3-Dimensional Morphometric Outcomes After Endoscopic Strip Craniectomy for Unicoronal Synostosis / A. Elawadly et al. J. Craniofac. Surg. 2023 Jan-Feb 01. Vol. 34, № 1. Р. 322–331. DOI: 10.1097/SCS.0000000000009010. PMID: 36184769.
Quantification of Severity of Unilateral Coronal Synostosis / S.A.J. Kronig et al. Cleft Palate Craniofac. J. 2021 Jul. Vol. 58, № 7. Р. 832–837. DOI: 10.1177/1055665620965099. Epub 2020 Oct 20. PMID: 33078622; PMCID: PMC8209757.
Morphologic changes in idiopathic condylar resorption with different degrees of bone loss / Yifan He et al. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology. 2019 Jun. Vol. 128, № 3. P. 332–340. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.oooo.2019.05.013.
Ji Y.D., Resnick C.M., Peacock Z.S. Idiopathic condylar resorption: A systematic review of etiology and management. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2020 Dec. Vol. 130, № 6. Р. 632–639. DOI: 10.1016/j.oooo.2020.07.008. Epub 2020 Jul 21. PMID: 32807713.
