ВИРАЖЕНІСТЬ ЗАПАЛЕННЯ НАВКОЛО КОМЕРЦІЙНИХ ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАТІВ ІЗ РІЗНОЮ ПОВЕРХНEЮ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2023-50-4.13Ключові слова:
імплантат, периімплантит, мукозит, мікрофлора, мкробіота, запалення.Анотація
Мета дослідження. Визначення частоти вираженості запалення при периімплантитах навколо комерційних імплантати із різним методом обробки поверхні. Матеріал та методи. У дослідженні були використані відносно однакова кількість 4 комерційних гвинтових інтраосальних дентальних імплантатів із різним покриттям, що існують на ринку Україні більш 10 років, та широко використовуються в стоматологічної практиці. Периімплантний мукозит діагностували за результатами зондування. Для виявлення складу мікробної флори та ступеня їх контамінації навколо імплантатів при наявності ознак пери- імплантиту проводили забір зразків рідини із карманів навколо імплантатів із використанням спеціальної стерильної турунди стандартної транспортної пробірки для посіву із середовищем Еймса. Результати та висновки. Частота запалення слизової оболонки у ділянках встановлення імплантатів відрізняється у залежності від системи імплантатів. Навколо імплантатів DAE (72,7 %) мукозит був частіше, в тому числі достовірно ніж 3D Active (54,5 %) p=0,01; значення частоти мукозиту навколо Xpeed (16,0 %) було найменшим, але достовірно відрізнялося тільки від значення 3D Active (54,5 %), p=0,005; різниці з РЕО (34,6 %) не достовірні (р>0,05). Рані терміни виявлення запалення навколо імплантатів визначили присутність в основному сапрофітних видів бактерії, крім Klebsiella pneumoniae, у патологічній концентрації – Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Streptococcus viridans. Klebsiella pneumoniae була виявлена навколо Xpeed (50,0 %) і 3D Active (8,3 %). Висока контамінація бактерії була навколо 3D Active і DAE – 107 КУО/тампон і 108 КУО/тампон. Висновок. За показниками частоти пошкодження слизової оболонки навколо імплантатів достовірно більш надійними були імплантати з поверхнею Xpeed (16,0 %), p1=0,0042, p2=0,005 і p3=0,0013. За клінічним показником вираженості запалення навколо імплантатів надійними виявилися імплантати з поверхнею ПЕО; легкий мукозит діагностували навколо цих імплантатів частіше (77,8 %), ніж інші p = 0,0011. Мінімальна різноманітність видів бактерій була навколо REO та DAE. Рівень патогенного бактеріального зараження 108 КУО/тампон і 107 КУО/тампон був більш поширеним навколо імплантатів DAE. З точки зору тяжкості бактеріальної інвазії тканин, що оточують імплантати, імплантати з поверхнею 3D Active і Xpeed були в невигідному становищі через наявність Klebsiella pneumoniae у великій кількості 107 КУО/ тампон і в умовно-патогенній кількості 104 КУО/тампон відповідно.
Посилання
Saghiri, Mohammad Ali, Peter Freag, Amir Fakhrzadeh, Ali Mohammad Saghiri, and Jessica Eid. Current technology for identifying dental implants: a narrative review. Bulletin of the National Research Centre 45, no. 1 (2021). Gale Academic OneFile (accessed November 29, 2023). https://link.gale.com/apps/doc/A650805690/AONE?u=anon~1a66d02e&sid=googleScholar&xid=5ad559cd.
Elani, H.W.; Starr, J.R.; Da Silva, J.D.; Gallucci, G.O. (2018). Trends in Dental Implant Use in the U.S., 1999–2016, and Projections to 2026. J. Dent. Res., 97, 1424–1430.
Duminil, G., Muller-Bolla, M., Brun, J-P., Leclercq, Ph., Bernard, J-P., (2008). Dohan Ehrenfest Success Rate of the EVL Evolution Implants (SERF): A Five-Year Longitudinal Multicenter Study. J Oral Implantol., 34(5), 282–289. https://doi.org/10.1563/1548- 1336(2008)34[283:SROTEE]2.0.CO;2.
Solderer, A., Al-Jazrawi, A., Sahrmann, P., Jung, R., Attin, T,. Schmidlin, PR. (2019). Removal of failed dental implants revisited: Questions and answers. Clin Exp Dent Res., 5(6), 712-724 doi: 10.1002/cre2.234.
Dipanjan, Das, Nina Shenoy, Smitha Shetty. (2023). Understanding the Risk of Peri-Implantitis. Journal of Health and Allied Sciences NU doi https://doi.org/10.1055/s-0043-1766125.
Nguyen-Hieu, T., Borghetti, A., Aboudharam, G. (2012). Peri-implantitis: from diagnosis to therapeutics. J. Investig. Clin. Dent., 3, 79–94.
Renvert, S., Lindahl, C., Persson, GR. (2018) Occurrence of cases with peri-implant mucositis or periimplantitis in a 21–26 years follow-up study. J Clin Periodontol., 45(2), 233–240.
Jeon. J.H., Kim, M.J., Yun, P.Y., Jo, D.W., Kim, Y.K. (2022). Randomized clinical trial to evaluate the efficacy and safety of two types of sandblasted with large-grit and acid-etched surface implants with different surface roughness. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg.,
(4),225-231 doi: 10.5125/jkaoms.2022.48.4.225.
Bavetta, G., Bavetta, G., Randazzo, V., Cavataio, A., Paderni, C., et al. (2019). Retrospective Study on Insertion Torque and Implant Stability Quotient (ISQ) as Stability Parameters for Immediate Loading of Implants in Fresh Extraction Sockets. Biomed Res Int., 2019, 9720419 doi: 10.1155/2019/9720419.
Inchingolo, A.D., Inchingolo, A.M., Bordea, I.R., Xhajanka, E., Romeo, D.M., et al. (2021). Effectiveness of Osseodensification Drilling Protocol for Implant Site Osteotomy: A Systematic Review of the Literature and Meta-Analysis. Materials (Basel),. 14(5), 1147 doi: 10.3390/ma14051147.
Williams, J.C., Boyer, R.R. (2020). Opportunities and Issues in the Application of Titanium Alloys for Aerospace Components. Metals., 10(6), 705. https://doi.org/10.3390/met10060705.
López-Valverde, N., Macedo-de-Sousa, B., López-Valverde, A., Ramírez, J.M. (2021). Effectiveness of Antibacterial Surfaces in Osseointegration of Titanium Dental Implants: A Systematic Review. Antibiotics (Basel)., 10(4), 360. doi: 10.3390/antibiotics10040360.
Sindeeva, O.A., Prikhozhdenko, E.S., Schurov, I., Sedykh, N., Goriainov, S, et al. (2021). Patterned Drug-Eluting Coatings for Tracheal Stents Based on PLA, PLGA, and PCL for the Granulation Formation Reduction: In Vivo Studies. Pharmaceutics, 3(9), 1437 doi: 10.3390/
pharmaceutics13091437.
Mishhenko O.M. (2020). Kliniko-eksperymental'ne obg'runtuvannja novyh metodiv dental'noi' implantacii' pry vykorystanni implantiv z cyrkonijevyh splaviv [Clinical and experimental substantiation of new methods of dental implantation using zirconium alloy implants]. Extended abstract of Doctor’s Державний заклад " Dnipropetrovs'ka medychna akademija MOZ Ukrai'ny". Dnipro.
Rupp, F., Liang, L., Geis-Gerstorfer, J., Scheideler, L., Hüttig F. (2018). Surface characteristics of dental implants: A review. Dent Mater., 34(1), 40-57 doi:10.1016/j.dental.2017.09.007.
Costa-Berenguer X., García-García, M., Sánchez-Torres, A., Sanz-Alonso, M., Figueiredo, R., Valmaseda-Castellón, E. (2018). Effect of implantoplasty on fracture resistance and surface roughness of standard diameter dental implants. Clin Oral Implants Res., 29(1), 46-54 doi: 10.1111/clr.13037.
Katalinić, I., Smojver, I., Morelato, L., Vuletić, M., Budimir, A., Gabrić, D. (2023). Evaluation of the Photoactivation Effect of 3% Hydrogen Peroxide in the Disinfection of Dental Implants: In Vitro Study. Biomedicines, 11(4), 1002 doi: 10.3390/ biomedicines11041002.
Ehrenfest, D.M.D., Del Corso, M., Kang, B.S., Leclercq, P. (). Identification card and codification of the chemical and morphological characteristics of 62 dental implant surfaces. Part 3: Sand-blasted/acid-etched (SLA type) and related surfaces (Group 2A, main subtractive process) Poseido., 2:37–55
Labis, V., Bazikyan, E., Zhigalina, O., Sizova, S., Oleinikov, V., et al. (2022). Assessment of dental implant surface stability at the nanoscale level. Dent Mater., 38(6):924-934 doi: 10.1016/j.dental.2022.03.003.
Berglundh, T., Armitage, G., Araujo, M.G., Avila-Ortiz, G, et al. (2018). Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol., 45, 20, S286-S291 doi: 10.1111/jcpe.12957.
de Waal, Y.C., Eijsbouts, H.V., Winkel, E.G., van Winkelhoff, A.J. (2017). Microbial Characteristics of Peri-Implantitis: A Case-Control Study. J. Periodontol., 88, 209–217 doi: 10.1902/jop.2016.160231.
Abranches, J., Zeng, L., Kajfasz, J.K., Palmer, S.R., Chakraborty, B., et al. (2018). Biology of Oral Streptococci. Microbiol. Spectr., 6, 426–434 doi: 10.1128/microbiolspec. GPP3-0042-2018.
Bhardwaj, B., Bhatnagar, U.B., Conaway, D.G. (2016). An Unusual Presentation of Native Valve Endocarditis Caused by Staphylococcus warneri. Rev Cardiovasc Med., 17(3-4), 140-143 doi: 10.3909/ricm0823.
Kensara, A., Hefni, E., Williams, M.A., Saito, H., Mongodin, E., Masri, R. (2021). Microbiological Profile and Human Immune Response Associated with Peri-Implantitis: A Systematic Review. J Prosthodont., 30(3), 210-234 doi: 10.1111/jopr.13270.
