ПОРІВНЯЛЬНА КВАЛІМЕТРИЧНА ОЦІНКА ЗУБОТЕХНІЧНИХ СТОМАТОЛОГІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ ВИГОТОВЛЕННЯ ЗУБНИХ ПРОТЕЗІВ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2024-52-2.12Ключові слова:
кваліметрична оцінка, стоматологічні матеріали, комплаєнтність, стоматологічні конструкції.Анотація
Анотація. Зважаючи на значну кількість основних і допоміжних стоматологічних матеріалів, що використовуються на етапах ортопедичного лікування, стає зрозумілою нагальна потреба у проведенні порівняльної кваліметричної оцінки зуботехнічних стоматологічних матеріалів, основною функцією якої є інформування лікаря щодо оптимального їх підбору. Метою дослідження було проведення порівняльного багатофакторного кваліметричного аналізу конструкційних та допоміжних стоматологічних матеріалів. Із конструкційних матеріалів для ортопедичних стоматологічних конструкцій нами в лабораторно-експериментальних умовах вивчені стоматологічні пластмаси, покривні лаки та цементи для постійної фіксації зубних протезів, а також функціонально-конструкційні матеріали (підкладочні силіконові та адгезивні) та отримані відповідні кваліметричні показники, інформативність яких висока та коливається у межах: для пластмас гарячої полімеризації – (0,343÷0,349) біт, для пластмас холодної полімеризації – (0,052÷0,203) біт, для покривних лаків (0,169÷0,333) біт, для цементів для постійної фіксації – (0,228÷0,297) біт, для адгезивних матеріа- лів – (0,157÷0,327) біт. Міцність зв’язку (U, кгс/см2) матеріалу для м’яких підкладок коливається у межах (5,29÷19,2) кгс/см2 та відповідає нормативним вимогам. Нами додатково розраховані відповідні технологічні індекси метало-дентинової біадгезії цементів для постійної фіксації, значення яких коливається у межах (2,3÷2,5) од. Маючи на меті проведення порівняльного багатофакторного кваліметричного аналізу конструкційних та допоміжних стоматологічних матеріалів, нами за єдиною методикою комплексної оцінки їх властивостей отримані дані, що інтегрально характеризують якість матеріалу за комплексом показників.
Посилання
Appleby R.C., Kirchoff W.F. Immediate maxillary denture impression. J. Prosth Dent. 2012. №5. Р. 443.
Bradm М., Canston В.Е. Use of polymeric material in dentistry. Flastm Polim. 2011. №153. Р. 140-144.
Donovan T.E., Hirst R.G., Campagni W.V. Phisical properties of acrilic resin polemerized by four different techniques. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2015. № 4. Р. 522- 524.
Hill E.E., Lott J. A clinically focused discussion of luting materials. Dent J. 2011. №56(1). Р. 67-76. doi: 10.1111/j.1834-7819.2010.01297.x.
ISO 9917-1:2007-1:2007. Dentistry – Waterbased cements – Part 1: Powder/liquid acid-base cements. 2007;2:23. URL: https://www.iso.org/standard/45818.html
Рожко М., Попович З., Куроєдова В. Стоматологія. Київ: Медицина. 2013. Т. 1. 872 с.
Sailer I., Balmer M., Husler J., Hammerle CHF., Kanel S., Thoma D.S. 10-year randomized trial (RCT) of zirconia-ceramic and metal-ceramic fixed dental prostheses. J Dent. 2018. №76. Р. 32-9. doi: 10.1016/j.jdent.2018.05.015. PMID: 29807060.
Янішен І. В., Федотова О. Л. Проблема комплаєнтно-орієнтованих інновацій зуботехнічного матеріалознавства в контексті підвищення ефективності стоматологічного лікування. Український стоматологічний альманах. 2016. №4. С. 60-68. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usa_2016_4_15
