ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ БИОМАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РЕГЕНЕРАЦИИ КОСТНОЙ ТКАНИ

Автор(и)

  • С.М. Хефзоллесан Азербайджанский Медицинский Университет
  • Ф.Ю. Мамедов Азербайджанский Медицинский Университет
  • Г.Г. Мусаева Азербайджанский Медицинский Университет
  • А.М. Мамедов Азербайджанский Медицинский Университет

DOI:

https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-45-3.13

Ключові слова:

аугментация, мембрана, экспериментальная модель, морфология, костный материал, актовегин.

Анотація

В результате нерационального протезирования и ошибок, допущенных в ходе эндодонтического и пародонтологического лечения, а также при наличии хронического воспалительного процесса, сопровождающегося локальными и системными утратами костной ткани, очень часты случаи деструктивных изменений в челюстях, широко распространенных среди населения и зачастую лежащих за пределами репаративных возможностей организма. Целью исследования является экспериментальная оценка эффективности применения различных комбинаций костнопластического материала и актовегина в процессах регенерации и восстановления костной ткани. Экспериментальные исследования были проведены in vivo на 36 самцах кроликах весом от 1,5 до 2,5кг на базе Научно-исследовательского Центра Азербайджанского Медицинского Университета. В I-ой группе, разделенной на две подгруппы, костный дефект заполняли смесью аллотрансплантата и богатого тромбоцитами фибрина PRF (подгруппа А), а в подгруппе В с этой целью в эту комбинацию добавляли актовегин; II группа – группа сравнения, на сформированный в нижней челюсти дефект накладывали смесь аутокости, богатого тромбоцитами фибрина, и актовегина; в контрольной III группе вводили богатый тромбоцитами фибрин и одновременно животным вводили внутривенно актовегин в дозе 1 мг ежедневно в течение 2 недель. На основании полученных данных можно заключить, что аутогенная кость эффективнее аллотрансплантата и вместе с PRF способствует более быстрому замещению искусственного дефекта новой костной тканью и также быстрому его заживлению. Хотя местное применение актовегина не оказывает влияния непосредственно на сам процесс формирования костной ткани, но препарат улучшает кровоснабжение в резидуальной зоне, устраняет гипоксию и тем самым создает благоприятные условия для усиления остеогенеза.

Посилання

Faraedon M. Zardawia, Alaa N. Aboudb, Dler A. Khursheeda A retrospective panoramic study for alveolar bone loss among young adults in Sulaimani City. Iraq ulaimani Dent. J. 2014; 1:94-98 DOI:10.17656/ sdj.10028.

Li Y, Ling J and Jiang Q Inflammasomes in Alveolar Bone Loss. Front. Immunol. 2021. 12:691013. doi: 10.3389/fimmu.2021.691013

Greene A.C., Shehabeldin M., Gao, J. et al. Local induction of regulatory T cells prevents inflammatory bone loss in ligature-induced experimental periodontitis in mice. Sci Rep. 2022;12: 5032. https://doi.org/10.1038/ s41598-022-09150-8

Huang, X., Xie, M., Xie, Y. et al. The roles of osteocytes in alveolar bone destruction in periodontitis. J Transl Med. 2020;18: 479. https://doi.org/10.1186/ s12967-020-02664-7.

Sun K., Shen H., Liu Y., Deng H., Chen H., Song Z. Assessment of Alveolar Bone and Periodontal Status in Peritoneal Dialysis Patients. Front. Physiol. 2021;12:759056. doi: 10.3389/fphys.2021.759056.

Lykoshin D.D., Zaytsev V.V., Kostromina M.A., Yesipov R.S. Osteoplasticheskiye materialy novogo pokoleniya na osnove biologicheskikh i sinteticheskikh matriksov. Tonkiye khimicheskiye tekhnologii. 2021;16(1):36–54. https://doi. org/10.32362/2410-6593-2021-16-1-36-54 (In Russian).

Arab H., Shiezadeh F., Moeintaghavi A., Anbiaei N., Mohamadi S. Comparison of Two Regenerative Surgical Treatments for Peri-Implantitis Defect using Natix Alone or in Combination with Bio-Oss and Collagen Membrane. J Long Term Eff Med Implants. 2016;26(3):199-204. doi: 10.1615/JLongTermEffMedImplants.201601639 6.

Carvalho M., Kassis E. Bone regeneration processes with the use of biomaterials and molecular and cellular constituents for dental implants Journal of Medical and Health 2022; (3) 1: 23-25.

Li P., Zhu H., Huang D. Autogenous DDM versus Bio-Oss granules in GBR for immediate implantation in periodontal postextraction sites: A prospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Dec;20(6):923-928. doi: 10.1111/cid.12667

Egido-Moreno S., Valls-Roca-Umbert J., Céspedes-Sánchez J.M., López-López J., VelascoOrtega E. Clinical Efficacy of Mesenchymal Stem Cells in Bone Regeneration in Oral Implantology. Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jan 21;18(3):894. doi: 10.3390/ijerph18030894.

Galli M., Yao Y., Giannobile W.V., Wang H.L. Current and future trends in periodontal tissue engineering and bone regeneration. Plast Aesthet Res 2021;8:3. http://dx.doi.org/10.20517/2347-9264.2020.176

Hatt L.P., Thompson K., Helms J.A., Stoddart M.J., Armiento A.R. Clinically relevant preclinical animal models for testing novel cranio-maxillofacial bone 3D-printed biomaterials. Clin Transl Med. 2022 Feb;12(2):e690. doi: 10.1002/ctm2.690.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-10-13

Як цитувати

Хефзоллесан, С., Мамедов, Ф., Мусаева, Г., & Мамедов, А. (2022). ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ БИОМАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РЕГЕНЕРАЦИИ КОСТНОЙ ТКАНИ. Вісник стоматології, 120(3), 76–82. https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-45-3.13

Номер

Розділ

ХІРУРГІЧНА СТОМАТОЛОГІЯ