ТОЧНІСТЬ ПОЗИЦІЮВАННЯ ІМПЛАНТАТІВ ПРИ ВИКОРИСТАННІ ХІРУРГІЧНОГО ШАБЛОНУ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2023-47-1.31Ключові слова:
імплантат, хірургічний шаблон, остеоінтеграція, точність, огляд.Анотація
Мета дослідження: Ретроспективний аналіз точності позиціювання імплантатів при проведенні імплантації з використанням хірургічних шаблонів а даними попередньо проведених досліджень. Матеріали і методи дослідження: Було проведено літературний пошук з використанням електронної бази даних PubMed для пошуку досліджень, пов'язаних з використанням хірургічних шаблонів при проведенні операції імплантації. Пошукові терміни, які були використані: "surgical template" OR "surgical guide" AND "implant". Період пошуку охоплював період з січня 2012 року по грудень 2022 року. До огляду були включені дослідження in vitro та in vivo. Літературні огляди, реферати та технічні статті без супутніх клінічних досліджень та даних були виключені. Наукова новизна: Забезпечено структуризацію та уточнення даних щодо точності позиціювання імплантатів при проведенні імплантації з використанням хірургічних шаблонів. Висновки: В ході проведеного ретроспективного аналізу було сформовано вибірку наукових статей у кількості 24. Більшість проаналізованих досліджень демонструють, що хірургічні шаблони з опорою на зуби, кістку та слизову оболонку мають мінімальні відхилення. Цифрове планування та встановлення зубних імплантатів у потрібному місці продовжує перевершувати традиційну мануальну техніку. Програмне забезпечення для планування імплантації, засноване на даних конусно-променевої комп'ютерної томографії, дозволяє вибрати практично найкраще місце для віртуального імплантату, беручи до уваги навколишні важливі анатомічні компоненти та майбутні вимоги до протезування. Одночасно, хірурги повинні пам'ятати про потенційні лінійні та кутові відхилення, пов'язані з системою, оскільки анатомічні структури можуть бути пошкодженні при ігноруванні мінімально прийнятих відступів. На точність можуть впливати такі фактори, як щільність кісткової тканини, товщина слизової оболонки, хірургічна техніка, тип щелепи, звичка до куріння та довжина імплантату. Необхідні додаткові дослідження, щоб визначити, як методики виготовлення шаблонів, типи щелеп, а також досвід операторів можуть впливати на точність.
Посилання
Buser D., Bornstein M. M., Weber H. P. Early implant placement with simultaneous guided bone regeneration following single-tooth extraction in the esthetic zone: a cross-sectional, retrospective study in 45 subjects with a 2- to 4-year follow-up. Journal of Periodontology. 2008. Vol. 79, No. 9. P. 1773–1781.
Akça K, Iplikçioğlu H., Cehreli M. C. A surgical guide for accurate mesiodistal paralleling of implants in the posterior edentulous mandible. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2002. Vol. 87, No. 2. P. 233–235.
Van de Wiele G., Teughels W., Vercruyssen M. The accuracy of guided surgery via mucosa-supported stereolithographic surgical templates in the hands of surgeons with little experience. Clinical Oral Implants Research. 2015. Vol. 26, No. 12. P. 1489–1494.
Cassetta M., Pompa G., Di Carlo S. The influence of smoking and surgical technique on the accuracy of mucosa-supported stereolithographic surgical guide in complete edentulous upper jaws. European Review for Medical and Pharmacological Sciences. 2012. Vol. 16, No. 11. P. 1546–1553.
Schnutenhaus S., Edelmann C., Rudolph H. 3D accuracy of implant positions in template-guided implant placement as a function of the remaining teeth and the surgical procedure: a retrospective study. Clinical Oral Investigations. 2018. Vol. 22, No. 6. P. 2363–2372.
Verhamme L. M., Meijer G. J., Boumans T. A clinically relevant accuracy study of computer-planned implant placement in the edentulous maxilla using mucosasupported surgical templates. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2015. Vol. 17, No. 2. P. 343–352.
Cristache C. M., Gurbanescu S. Accuracy evaluation of a stereolithographic surgical template for dental implant insertion using 3d superimposition protocol. International Journal of Dentistry. 2017. Vol. 2017. P. 4292081.
Sun Y., Luebbers H.-T., Agbaje J. O. Accuracy of dental implant placement using cbct-derived mucosasupported stereolithographic template. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2015. Vol. 17, No. 5. P. 862–870.
Cassetta M., Giansanti M., Di Mambro A., Stefanelli L. V. Accuracy of positioning of implants inserted using a mucosa-supported stereolithographic surgical guide in the edentulous maxilla and mandible. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2014. Vol. 29, No. 5. P. 1071–1078.
Ochi M., Kanazawa M., Sato D. Factors affecting accuracy of implant placement with mucosa-supported stereolithographic surgical guides in edentulous mandibles. Computers in Biology and Medicine. 2013. Vol. 43, No. 11. P. 1653–1660.
D’haese R., Vrombaut T., Hommez G. Accuracy of guided implant surgery in the edentulous jaw using desktop 3d-printed mucosal supported guides. Journal of Clinical Medicine. 2021. Vol. 10, No. 3. P. 391.
Turbush S. K., Turkyilmaz I. Accuracy of three different types of stereolithographic surgical guide in implant placement: an in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2012. Vol. 108, No. 3. P. 181–188.
Nagata K., Fuchigami K., Hoshi N. Accuracy of guided surgery using the silicon impression and digital impression method for the mandibular free end: a comparative study. International Journal of Implant Dentistry. 2021. Vol. 7, No. 1. P. 2.
Cunha R. M., Souza F. Á., Hadad H. Accuracy evaluation of computer-guided implant surgery associated with prototyped surgical guides. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2021. Vol. 125, No. 2. P. 266–272.
Sun Y., Luebbers H.-T., Agbaje J. O. Accuracy of a dedicated bone-supported surgical template for dental implant placement with direct visual control. Journal of Healthcare Engineering. 2015. Vol. 6, No. 4. P. 779–789.
Özden Yüce M., Günbay T., Güniz Baksı B. Clinical benefits and effectiveness of static computer-aided implant surgery compared with conventional freehand method for single-tooth implant placement. Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery. 2020. Vol. 121, No. 5. P. 534–538.
Liu X., Liu J., Feng H., Pan S. Accuracy of a milled digital implant surgical guide: an in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2022. Vol. 127, No. 3. P. 453–461.
Tallarico M., Martinolli M., Kim Y. Accuracy of computer-assisted template-based implant placement using two different surgical templates designed with or without metallic sleeves: a randomized controlled trial. Dentistry Journal. 2019. Vol. 7, No. 2. P. 41.
Park J.-Y., Song Y. W., Park S.-H. Clinical factors influencing implant positioning by guided surgery using a nonmetal sleeve template in the partially edentulous ridge: multiple regression analysis of a prospective cohort. Clinical Oral Implants Research. 2020. Vol. 31, No. 12. P. 1187–1198.
Talmazov G., Bencharit S., Waldrop T. C., Ammoun R. Accuracy of implant placement position using nondental open-source software: an in vitro study. Journal of Prosthodontics: Official Journal of the American College of Prosthodontists. 2020. Vol. 29, No. 7. P. 604–610. 21. Rodrigues J. M. M., Santos P. L., Mendonça G. Assessment of deviations of implants installed with prototyped surgical guide and conventional guide: in vitro study. European Journal of Dentistry. 2022. 2022. Vol. 17, No. 1. P. 39–45.
Song Y. W., Kim J., Kim J.-H. Accuracy of dental implant placement by a novel in-house model-free and zero-setup fully guided surgical template made of a lightcured composite resin (varo guide®): a comparative in vitro study. Materials (Basel, Switzerland). 2021. Vol. 14, No. 14. P. 4023.
Kim M.-J., Jeong J. Y., Ryu J. Accuracy of digital surgical guides for dental implants. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. Vol. 44, No. 1. P. 35.
Henprasert P., Dawson D. V., El-Kerdani T. Comparison of the accuracy of implant position using surgical guides fabricated by additive and subtractive techniques. Journal of Prosthodontics: Official Journal of the American College of Prosthodontists. 2020. Vol. 29, No. 6. P. 534–541.
Herschdorfer L., Negreiros W. M., Gallucci G. O., Hamilton A. Comparison of the accuracy of implants placed with cad-cam surgical templates manufactured with various 3d printers: an in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2021. Vol. 125, No. 6. P. 905–910. 26. Etajuri E. A., Suliman E., Mahmood W. A. A. Deviation of dental implants placed using a novel 3d-printed surgical guide: an in vitro study. Dental and Medical Problems. 2020. Vol. 57, No. 4. P. 359–362.
Toyoshima T., Tanaka H., Sasaki M. Accuracy of implant surgery with surgical guide by inexperienced clinicians: an in vitro study. Clinical and Experimental Dental Research. 2015. Vol. 1, No. 1. P. 10–17.
Cushen S. E., Turkyilmaz I. Impact of operator experience on the accuracy of implant placement with stereolithographic surgical templates: an in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2013. Vol. 109, No. 4. P. 248–254.
