ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ВЛАСТИВОСТЕЙ ЦЕМЕНТІВ ДЛЯ ФІКСАЦІЇ ВІНІРІВ

Автор(и)

  • О.В. Митченок Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет»
  • Н.В. Табачнюк Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет»
  • М.П. Митченок Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет»

DOI:

https://doi.org/10.35220/2078-8916-2020-35-2-71-74

Ключові слова:

зуби, цемент, вініри

Анотація

Природна краса зубів висуває певні вимоги до стоматологічних матеріалів і методів лікування.
Одним із найбільш популярних методів лікування флюорозу зубів є ортопедичне лікування – застосування вінірів, які мають істотні переваги перед іншими видами реставрації. Вініри надають зубу найбільш природний естетичний вигляд і повертають коронковій частині зуба початкову міцність. І ще вініри – світлопроникні, завдяки чому можна добитися природності зовнішнього вигляду навіть при ультрафіолетовому випромінюванні.
Мета. Нами було поставлене завдання – дослідити фізико-механічні властивості цементів, зокрема визначити товщину плівки кожного цементу при фіксації різних ортопедичних конструкцій, в тому числі і вінірів.
Матеріали та методи. Лабораторне вивчення досліджуваних нами цементів проводили відповідно до рекомендацій міжнародного стандарту ISO. Всі зразки були виготовлені при t 23+10C і відносній вологості 50+10 %. Замішування цементів проводили строго за інструкцією фірми виробника. Якість кожного цементу оцінювалося по товщині плівки і адгезії цементу (зуб-конструкція).
Висновки. Для фіксації вінірів, які застосовуються для лікування при косметичному дефекті і флюорозі зубів, були обрані цементи: RelyXTM ARC фірми ЗМ ESPE, Bifix DС фірми Voco, цеміон. Досліджені нами цементи за показниками товщини плівки цементу різних фірм відповідають вимогам Міжнародного стандарту ISO і можуть бути використані для постійної фіксації вінірів (RelyXTM ARC фірми ЗМ ESPE, так і протезів інших конструкцій (Bifix DС, цеміон).

Посилання

Rule Zh.F. Indirect aesthetic restorations: inlays, ve-neers. Novosty Dentsplay. 2004;10:12-5.

Gavryushin S.S., Chilikin V.N. Using mathematical modeling methods when choosing a rational way to eliminate defects in the anterior group of teeth using veneers. Klinicheskaya stomatologiya. 2009; 1:6-9.

Denysenko M.M., Jermakova L.G. Evaluation of the quality of orthopedic treatment with fixed prostheses, de-pending on the lining material. Sovremennaya ctomatologiya. 2012;5:94-9.

Arutyunov S.D., Beytan A.V., Gevorkyan A.A. Institut stomatologii. Institut stomatologii. 2006; 4:42-4.

Maljuchenko O.M., Korol' D.M., Maljuchenko M.M., Jarkovyj V.V., Korobejnikov L.S. Modern view of orthopedic treatment using partial removable prostheses. Aktual'ni problemy suchasnoi' medycyny. 2016; 16(2):300-5.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-05-27

Як цитувати

Митченок, О., Табачнюк, Н., & Митченок, М. (2021). ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ВЛАСТИВОСТЕЙ ЦЕМЕНТІВ ДЛЯ ФІКСАЦІЇ ВІНІРІВ. Вісник стоматології, 111(2), 71–74. https://doi.org/10.35220/2078-8916-2020-35-2-71-74

Номер

Розділ

ОРТОПЕДИЧНИЙ РОЗДІЛ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають