МОЖЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОНУСНО-ПРОМЕНЕВОЇ КОМП’ЮТЕРНОЇ ТОМОГРАФІЇ ДЛЯ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ДРУГОГО МЕЗІО-ЩІЧНОГО КАНАЛУ (MB2) В СТРУКТУРІ ПЕРШИХ МОЛЯРІВ ВЕРХНЬОЇ ЩЕЛЕПИ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2023-48-2.9Ключові слова:
ендодонтія, конусно-променева комп’ютерна томографія, другий мезіо-щічний канал, воксельАнотація
Мета дослідження. Оцінити поширеність другого мезіо-щічного каналу (MB2) в структурі перших молярів верхньої щелепи за даними конусно-променевої комп’ютерної томографії (КПКТ), а також встановити діагностичну значимість томографічних зрізів різної товщини для верифікації MB2-каналу. Матеріали та методи. План дослідження передбачав аналіз 100 томограм стоматологічних пацієнтів, досліджуваними об’єктами в структурі котрих виступали перші моляри верхньої щелепи з лівої сторони. Аналіз відібраних томограм проводився у спеціалізованому програмному забезпеченні Planmeca Romexis® Viewer з використанням функції зміни товщини зрізів в наступній градації: 0,2 мм, 0,4 мм, 0,6 мм, 0,8 мм, 1,0 мм, 1,2 мм, 2,0 мм. Для підвищення можливостей верифікації MB2 стандартне позиціонування координатних площин було змінене, і осі були виставлені з урахуванням особливостей морфології мезіо-щічного кореня верхнього моляра зліва (інтерактивне позиціонування). Наукова новизна. Поступове збільшення товщини зрізу призводило до наступних змін поширеності верифікації MB2 у структурі досліджуваної вибірки томограм: 0,2 мм – 68%, 0,4 мм – 62%, 0,6 мм – 56%, 0,8 мм – 52%, 1 мм – 50%, 1,2 мм – 44%, 2,0 мм – 30%. По відношенню до вихідного обсягу кожної вікової групи, найбільшою частотою верифікації MB2 характеризувались пацієнти віком 25–44 роки – 83,3%, в порівнянні з якою поширеність ідентифікації другого мезіально-щічного каналу була виражено меншою у всіх інших групах: 61,54% у віковій підгрупі до 25 років, 64,10% у віковій групі 44–60 років та 41,66%% у віковій підгрупі 60–75 років. Висновки. За даними аналізу томографічних зрізів з товщиною в 0,2 мм поширеність MB2 серед стоматологічних пацієнтів різних вікових груп сягає 68%, характеризуючись порівняно однаковою частотою діагностики серед осіб чоловічої та жіночої статей. Зростання товщини зрізу від 0,2 мм до 2,0 мм провокує 2,26-кратне зменшення діагностичної можливості ідентифікації другого мезіо-щічного каналу у структурі першого моляра верхньої щелепи. Наявність MB2 у одному з перших молярів верхньої щелепи за даними КПКТ асоційовано з високим шансом наявності такого ж каналу у структурі симетричного зуба.
Посилання
Success or failure of endodontic treatments: A retrospective study / A.O. Santos-Junior, L.D.C. Pinto, J.F. Mateo-Castillo [et al]. Journal of conservative dentistry. 2019. Vol 22(2). P. 129.
Fezai H., Al-Salehi S. The relationship between endodontic case complexity and treatment outcomes. Journal of dentistry. 2019. Vol. 85. P. 88-92.
Update of the therapeutic planning of irrigation and intracanal medication in root canal treatment. A literature review / I. Prada, P. Micó-Muñoz, T. Giner-Lluesma [et al.]. Journal of clinical and experimental dentistry. 2019. Vol. 11(2). P. e185.
Missed canals in endodontically treated maxillary molars of a Brazilian subpopulation: prevalence and association with periapical lesion using conebeam computed tomography / W.D. do Carmo, F.S. Verner, L. Aguiar [et al.]. Clinical Oral Investigations. 2021. Vol. 25. P. 2317-2323.
Impact of dental operating microscope, selective dentin removal and cone beam computed tomography on detection of second mesiobuccal canal in maxillary molars: A clinical study / K. Manigandan, P. Ravishankar, K. Sridevi [et al.]. Indian Journal of Dental Research. 2020. Vol. 31(4). P. 526.
Frequency of additional treatments in relation to the number of root filled canals in molar teeth in the Swedish adult population / M. Markvart, N. Tibbelin, M. Pigg [et al.]. International Endodontic Journal. 2021. Vol. 54(6). P. 826-833.
Second mesiobuccal root canal in maxillary molars—a systematic review and meta-analysis of prevalence studies using cone beam computed tomography / J.M. Martins, D. Marques, E. J. N. L. Silva [et al.]. Archives of oral biology. 2020. Vol. 113. P. 104589.
Keskin C., Keleş A., Versiani M. A. Mesiobuccal and palatal interorifice distance may predict the presence of the second mesiobuccal canal in maxillary second molars with fused roots. Journal of Endodontics. 2021. Vol. 47(4). P. 585-591.
Validity of the dental operating microscope and selective dentin removal with ultrasonic tips for locating the second mesiobuccal canal (MB2) in maxillary first molars: An in vivo study / L.A. Camacho-Aparicio, S.A. Borges-Yáñez, D. Estrada [et al.]. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2022. Vol. 14(6). P. e471.
Worldwide analyses of maxillary first molar second mesiobuccal prevalence: a multicenter cone-beam computed tomographic study / J.N. Martins, M.B.A. Alkhawas, Z. Altaki [et al.]. Journal of Endodontics. 2018. Vol. 44 (11). P. 1641-1649.
Detection of second mesiobuccal canals in maxillary first molars of the Indian population-a systematic review and meta-analysis / S. Anirudhan, C. Suneelkumar, H, Uppalapati [et al.]. Evidence-Based Dentistry. 2022. P. 1-10.
Association between second mesiobuccal canal and apical periodontitis in retrospective cone‐beam computed tomographic images / G. Colakoglu, I. Kaya Buyukbayram, M.A. Elcin [et al.]. Australian Endodontic Journal. 2022.
Influence of voxel size and filter application in detecting second mesiobuccal canals in conebeam computed tomographic images / S. Mouzinho-Machado S., L.D. P.L. Rosado, F. Coelho-Silva [et al.]. Journal of Endodontics. 2021. Vol. 47(9). P. 1391-1397.
CBCT for the assessment of second mesiobuccal (MB 2) canals in maxillary molar teeth: effect of voxel size and presence of root filling / M.B. Vizzotto, P.F. Silveira, N.A. Arús [et al.]. International endodontic journal. 2013. Vol. 46(9). P. 870-876.
Ex vivo detection of mesiobuccal canals in maxillary molars using CBCT at four different isotropic voxel dimensions / R. Bauman, W. Scarfe, S. Clark, S. [et al.]. International endodontic journal. 2011. Vol. 44(8). P. 752-758.
Prevalence of second mesiobuccal canals in maxillary first molars detected using cone-beam computed tomography, direct occlusal access, and coronal plane grinding / B.M. Hiebert, K. Abramovitch, D. Rice [et al.]. Journal of endodontics. 2017. Vol. 43(10). P. 1711-1715.
Diagnostic efficacy of four methods for locating the second mesiobuccal canal in maxillary molars / M.D.C. Bello, C. Tibúrcio-Machado, C. D. Londero [et al.]. Iranian Endodontic Journal. 2018. Vol. 13(2). P. 204.
Faraj B. M. The frequency of the second mesiobuccal canal in maxillary first molars among a sample of the Kurdistan Region-Iraq population-A retrospective conebeam computed tomography evaluation. Journal of Dental Sciences. 2021. Vol. 16(1). P. 91-95.
Xu Y. Q., Lin J. Q., Guan W. Q. Cone-beam computed tomography study of the incidence and characteristics of the second mesiobuccal canal in maxillary permanent molars. Frontiers in Physiology. 2022. Vol. 13. P. 2304.
Frequency of second mesiobuccal canal in permanent maxillary first molars using the operating microscope and selective dentin removal: A clinical study / S. Das, M.M. Warhadpande, S.A. Redij [et al.]. Contemporary clinical dentistry. 2015. Vol. 6(1). P. 74.
Location and negotiability of second mesiobuccal canal in upper molar by tomographic and anatomical macroscopic analysis / L.F.M. Silveira, M.M. Marques, R.K. da Costa [et al.]. Surgical and Radiologic Anatomy. 2013. Vol. 35. P. 791-795.
