МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ПРОВЕДЕННЯ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТРИВАЛОСТІ НАДАННЯ ОРТОДОНТИЧНОЇ ДОПОМОГИ В УКРАЇНІ

Автор(и)

  • О.Є. Номеровська Одеський національний медичний університет
  • А.А. Карман Одеський національний медичний університет
  • В.Н. Горохівський Одеський національний медичний університет
  • Т.В. Дієва Одеський національний медичний університет
  • Є.В. Дієв ПЗВО «Міжнародний класичний університет ім. Пилипа Орлика»

DOI:

https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-45-3.15

Ключові слова:

ортодонтична допомога, брекети, ортодонтичні апарати, нормативи часу, умовні одиниці трудомісткості.

Анотація

На її основі в 2000-2012 роках були розроблені умовні одиниці трудомісткості роботи фахівців ортопедичного профілю на основні види ортопедичної допомоги по номенклатурі того часу. В 2016 році дана методика була адаптована для проведення подібних досліджень при наданні ортодонтичної допомоги із застосуванням дентальних імплантатів. Аналіз відповідної літератури, досвід колег та наш особистий досвід довели, що вкрай необхідні наукові дослідження тривалості роботи фахівців ортодонтичного профілю на надання найбільш поширених видів ортодонтичної допомоги, які базуються на загальних принципах сучасних уніфікованих системах обліку та контролю праці фахівців. Проведено консультаційне опитування 25 лікарів-ортодонтів різної кваліфікації на предмет застосування ними в повсякденній практиці найбільш поширених видів ортодонтичної допомоги. Згідно результатах дослідження, 25 лікарів (100 %) вказали, що в своєї повсякденній роботі застосовують брекети різноманітних конструкцій, 5 лікарів (20 %) вказали, що застосовують тільки незнімні ортодонтичні апарати у вигляді брекетів та ретенційні апарати, 20 лікарів (80 %) застосовують усі види ортодонтичних апаратів як знімні так і незнімні, а саме трейнери, капи, шини, каркасні апарати, пластинкові апарати, телескопічні, гвинтові тощо. З даної кількості опитаних ніхто не застосовує у повсякденній практиці поза ротові механічні апарати. Розглянуті питання застосування методів дослідження та методичних заходів і прийомів при визначенні тривалості клінічних процесів надання ортодонтичної допомоги в Україні. Встановлено, що норматив часу (НЧ) на надання відповідної ортодонтичної допомоги треба визначати як суму постійних (Тп) та змінно-постійних (Тзп) витрат робочого часу стоматолога-ортодонта за формулою НЧ = Тп + Тзп.

Посилання

Лабунець В.А. До питання про необхідність реформування методичних підходів щодо планування медичної допомоги з ортопедичної стоматології на сучасному етапі її розвитку. Одеський медичний журнал. 2000. № 1(57). С. 49-51.

Лабунець В. А., Григорович В. Р. Методологічні аспекти уніфікованої системи обліку, контролю праці стоматологів ортопедів і зубних техніків в Україні: Метод рекомендації. Одеса, 1999. 12 с.

Лабунець В. А., Дієва Т. В., Дієв Є. В. Методичні аспекти вивчення витрат часу медичних працівників на надання медичної допомоги. Галицький лікарський вісник. 2010.Т.17, № 3. С. 153-156.

Лабунец В. А., Диев Е. В., Диева Т. В. К истории становлення системы учета и нормирования труда медицинских работников в клинической стоматологи. Вісник стоматології. 2010. № 3. С. 86-90.

Диев Е. Проект общих положений единой унифицированной системы учета и оценки труда специалистов при оказании стоматологической имплантологической помощи населению украины на всех этапах её проведения. Modern Science. 2015. № 6. С. 124-129.

Алгоритмы организации оказания амбулаторно-поликлинической стоматологической помощи / Ю. Н. Бахуринский и др. Москва.: Медицинская книга, 2008. 572 с.

Наказ МОЗ України № 507 від 28.12.02 р. «Про затвердження нормативів надання медичної допомоги та показників якості медичної допомоги».

Каганова О. С., Олесов Е. Е., Уйба В. В., Рева В. В. и др. Трудоемкость и себестоимость современного ортодонтического лечения. Медицина экстремальных ситуаций. 2018. № 20(4). С. 533-540.

Олесов Е. Е., Каганова О. С., Миргазизов М. З., Заславский С. А. и др. Трудовые и финансовые затраты при лечении зубочелюстных аномалий в период сменного прикуса // Российский стоматологический журнал. 2019. № 23(2). С. 76-79.

Олесов Е. Е., Каганова О. С., Рева В. В., Олесова В. Н., Микрюков В. В. Трудозатраты и себестоимость профилактики зубочелюстных аномалий с использованием пластинки с искусственными зубами при преждевременной потери временных зубов. Российский стоматологический журнал. 2018. № 22(5). С. 270-272.

McNamara, J. A. The timing of early orthodontic and orthopedic treatment. Presentet at the annual meeting for the American Assotiation of Orthodontists. Dallas. 2007. P. 117-234.

Тарасюк Т. Якими клінічними протоколами керуватися стоматологам з 1 березня. Управління закладом охорони здоров’я. 2021. № 2. С. 26-30.

Наказ МОЗ України № 751 від 28.09.2012 р. «Про створення та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги в системі Міністерства охорони здоров’я України».

Диев Е. В. Методические аспекты установления норм труда стоматолога-ортопеда на изготовление мостовидных зубных протезов с опорой на имплантаты / Диев Е. В., Обидняк В. З. // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції « Сучасні тенденції у медичних та фармацевтичних науках», Київ, 2016. С. 40-44.

Диев Е. В., Лабунец В. А., Шнайдер С.А., Диева Т.В. Методические подходы установления ведомственных норм времени врачей-стоматологов и зубных техников при изготовлении зубных протезов с опорой на имплантаты. Матеріали з΄їзду стоматологів України, Львів, 20-21 жовтня 2016 року.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-10-13

Як цитувати

Номеровська, О., Карман, А., Горохівський, В., Дієва, Т., & Дієв, Є. (2022). МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ПРОВЕДЕННЯ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТРИВАЛОСТІ НАДАННЯ ОРТОДОНТИЧНОЇ ДОПОМОГИ В УКРАЇНІ. Вісник стоматології, 120(3), 93–97. https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-45-3.15

Номер

Розділ

ОРТОДОНТІЯ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають