КЛІНІЧНА ОЦІНКА СТАНУ ТВЕРДИХ ТКАНИН ЗУБІВ У ПАЦІЄНТІВ ІЗ ПЕРИІМПЛАНТИТОМ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2078-8916-2025-55-1.20Ключові слова:
дентальні імплантати, тверді тканини зубів, периімплантит, коронки, пацієнтиАнотація
Периімплантит є одним із найпоширеніших ускладнень дентальної імплантації, яке характеризується запаленням і прогресивною резорбцією марґінальної кісткової тканини навколо імплантату, що може призводити до його втрати й істотного погіршення естетичних і функціональних параметрів усмішки. Наявні літературні дані засвідчують стійку асоціацію між периімплантитом і перенесеним тяжким каріозним процесом, однак систематизованої інформації щодо стану твердих тканин зубів у таких пацієнтів, особливо в Україні, досі бракує. Заповнення цієї прогалини є важливим кроком для оптимізації профілактичних стратегій і розвитку персоналізованих протоколів лікування, спрямованих на збереження імплантатів і поліпшення якості життя населення країни. Мета дослідження. Комплексно оцінити інтенсивність і структуру ураження твердихтканин зубів у пацієнтів із периімплантитом. Методи дослідження. Дослідження охопило 67 осіб віком від 25 до 55 років із клінічно та рентгенологічно підтвердженим периімплантитом. Стан твердих тканин оцінювали за показником КПВп – «каріозні, пломбовані, видалені постійні зуби», у розширеній інтерпретації, що додатково враховувала зуби під коронками та ділянки, заміщені імплантатами. Отримані дані порівнювали з усередненим національним показником для дорослого населення України. Статистичну обробку здійснювали з використанням t-критерію Стьюдента за рівня значущості p < 0,01. Наукова новизна. Сумарний показник у групі дослідження становив 18,91 ± 0,64 і виявився в 1,4 раза більшим за середній показник серед дорослого населення України (p < 0,001). Найбільшу частку у структурі ураження становили видалені зуби (29,3%), зуби під коронками (28,5%) та ділянки з імплантатами (22,1%), тоді як активний карієс становив лише 3,1%. Висновки.Пацієнти з периімплантитом характеризуються високою кумулятивною втратою твердих тканин зубів і значною ортопедичною реабілітацією, що вказує на необхідність розроблення цільових профілактичних програм.
Посилання
Global oral health status report: towards universal health coverage for oral health by 2030 / World Health Organization. Geneva : WHO, 2022.
Oral health: fact sheet / World Health Organization. WHO, 2025.
Zitzmann N.U., Berglundh T. Definition and prevalence of peri-implant diseases. J Clin Periodontol. 2008. № 35 (8). Р. 286–291. doi: 10.1111/j.1600-051X.200 8.01274.x.
Romandini M., Lima C., Pedrinaci I. et al. What is the prevalence of peri-implantitis? A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2022. № 26. Р. 941–965. doi: 10.1186/s12903-022-02493-8.
Carcuac O., Derks J., Charalampakis G. et al. Peri-implantitis: a systematic review of risk indicators, incidence and prevalence. Periodontol 2000. 2023. № 92. Р. 175–204. doi: 10.3390/antibiotics12111610.
Giok V.L., Veettil R.K., Das A.K. et al. Risk factors for peri-implantitis: an umbrella review of meta-analyses of observational studies. J Dent. 2024. № 137. P. 105065. doi: 10.1016/j.jdent.2024.105065.
Романюк A.M., Богомаз A.I., Кобець T.I. Поширеність та інтенсивність карієсу серед дорослого населення м. Шостка та м. Тростянець. Вісник Сумського державного університету. Серія «Медицина». 2011. № 1 (2). С. 75–80.
Systems for the provision of oral health care in the Black Sea countries: Ukraine profile / Ukrainian Dental Association. Kyiv : Ministry of Health of Ukraine, 2012.
Терапевтична стоматологія дитячого віку : підручник / Л.О. Хоменко та ін. ; за ред. Л.О. Хоменко. Київ : Книга-плюс, 2014. Т. 1. 432 с.
Рогач І.М., Керецман А.О., Сіткар А.Д. Правильно вибраний метод статистичного аналізу – шлях до якісної інтерпретації даних медичних досліджень. Науковий вісник Ужгородського університету. 2017. Вип. 2. С. 124–28.