ЕФЕКТИВНІСТЬ ДИФЕРЕНЦІЙНОЇ ІМУНОКОРЕГУЮЧОЇ ТЕРАПІЇ У ЛІКУВАННІ ПЕРИІМПЛАНТНОГО МУКОЗИТУ

Автор(и)

  • О.О. Гудар’ян Дніпровський державний медичний університет
  • Д.О. Чередник Дніпровський державний медичний університет
  • Д.С. Ширинкина Дніпровський державний медичний університет

DOI:

https://doi.org/10.35220/2078-8916-2024-54-4.15

Ключові слова:

периімплантний мукозит, імуномодулююча терапія, імунологічні порушення, лабораторні тести для прогнозування результату імуномодулюючої терапії

Анотація

Серед найважливіших проблем сучасної стоматології боротьба із запальними ускладненнями дентальної імплантації займає одне із провідних місць. Як відомо, периімплантний мукозит, на жаль, є дуже поширеною патологією та головною причиною розвитку периімплантиту, а згодом і втрати дентального імплантату у людей середньої та старшої вікових груп населення, що вимагає підвищеної уваги дослідників до проблеми етіології, патогенезу, діагностики та терапії даного захворювання. Аналіз наведених у літературі даних дозволяє дійти висновку, що й на сьогодні імуномодулятори найчастіше в імплантології застосовують недиференційовано, без урахування глибини імунодефіциту, без чіткої оцінки ефективності препаратів тощо. Мета дослідження. Розробити тактику диференційованої імунокорегуючої терапії при лікуванні периімплантного мукозиту з урахуванням вихідної характеристики імунного статусу пацієнтів. Матеріали та методи дослідження. В обстеження було включено 76 хворих на периімплантний мукозит: 37 жінок і 39 чоловіків. Середній вік пацієнтів становив 39,6±2,7 років. Для визначення норми при проведенні клінічних та лабораторних методів дослідження було відібрано 26 практично здорових людей аналогічного віку та статі без патології пародонту із санованими зубами. Стан періімплантних тканин та тканин пародонту оцінювали на основі загальноприйнятих клінічних та параклінічних тестів. Висновки. На підставі клінічних та імунологічних досліджень і результатів комплексного лікування пацієнтів з періімплантним мукозитом встановлено, що найбільш перспективними для корекції імунологічних порушень є циклоферон і Поліоксидоній. Як імуномодулюючий засіб циклоферон рекомендується застосовувати при легких формах захворювання, а Поліоксидоній ‒ при важких (прогресуючих) проявах патологічного процесу в періімплантних тканинах. Диференційоване застосування циклоферону і поліоксидонію у пацієнтів з періімплантним мукозитом дозволяє скоротити терміни лікування і підвищити загальну ефективність антибактеріальної терапії. Обґрунтовано необхідність використання лабораторного тесту для визначення молекули міжклітинної адгезії в сироватці крові для оцінки тяжкості періімплантного мукозиту та прогнозування ефективності різних імунокоригуючих засобів. 

Посилання

Chan, M. H., & Kang, J. (2024). Diagnosis and Treatment of Periimplant Mucositis and Periimplantitis: An Overview and Related Controversial Issues. Dental clinics of North America, 68(1), 167–202. DOI: 10.1016/j. cden.2023.08.001

Herrera, D., Berglundh, T., Schwarz, F., Chapple, I., Jepsen, S., & et al. (2023). EFP workshop participants and methodological consultant. Prevention and treatment of peri-implant diseases-The EFP S3 level clinical practice guideline. Journal of clinical periodontology, 50, 26, 4–76. DOI: 10.1111/jcpe.13823.

Gudaryan, A.A., Shirinkin, S.V., & Shandyba S.I. (2019). Profilactic and comprehensive treatment dental mucositis. Polish journal of science, 13, 469-51.

Li, Y., Li, X., Guo, D., Meng, L., Feng, X., Zhang, Y., & Pan, S. (2024). Immune dysregulation and macrophage polarization in peri-implantitis. Frontiers in bioengineering and biotechnology, 12, 1291880. DOI: 10.3389/fbioe.2024.1291880

Fretwurst, T., Garaicoa-Pazmino, C., Nelson, K., Giannobile, W. V., Squarize, C. H., Larsson, L., & Castilho, R. M. (2020). Characterization of macrophages infiltrating peri-implantitis lesions. Clinical oral implants research, 31(3), 274–281. DOI: 10.1111/clr.13568.

Edgar, J. D., Gabriel, V., Gallimore, J. R., McMillan, S. A., & Grant, J. (2010). A prospective study of the sensitivity, specificity and diagnostic performance of soluble intercellular adhesion molecule 1, highly sensitive C-reactive protein, soluble E-selectin and serum amyloid A in the diagnosis of neonatal infection. BMC pediatrics, 10, 22. DOI: 10.1186/1471-2431-10-22.

Yılmaz, Şaştım, Ç., Gürsoy, M., Könönen, E., Kasurinen, A., Norvio, S., Gürsoy, U. K., & Doğan, B. (2021). Salivary and serum markers of angiogenesis in periodontitis in relation to smoking. Clinical oral investigations, 25(3), 1117–1126. DOI: 10.1007/s00784-020-03411-4.

Pepelassi, E., Xynogala, I., Perrea, D., Pantopoulou, A., Agrogiannis, G., & Vrotsos, I. (2020). The effect of experimental periodontitis, experimental diabetes and their combination on the serum levels of adiponectin, leptin, IL-6, IL-18, MCP-1, RANTES and sICAM-1 in rats. Journal of the International Academy of Periodontology, 22(1), 1–10. PMID: 31896102.

Dannewitz, B., Holtfreter, B., & Eickholz, P. (2021). Parodontitis – Therapie einer Volkskrankheit [Periodontitis-therapy of a widespread disease]. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, 64(8), 931–940. DOI: 10.1007/s00103-021-03373-2 [in German]

Manchini, G., Garbonara, A.O., & Heremans, S.F. (1965). Immunochemical quantitation of antigens by single radial immunodiffusion. Immunochemistry, 2, 6, 234-235. DOI: 10.1016/0019-2791(65)90004-2

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-13

Як цитувати

Гудар’ян, О., Чередник, Д., & Ширинкина, Д. (2025). ЕФЕКТИВНІСТЬ ДИФЕРЕНЦІЙНОЇ ІМУНОКОРЕГУЮЧОЇ ТЕРАПІЇ У ЛІКУВАННІ ПЕРИІМПЛАНТНОГО МУКОЗИТУ. Вісник стоматології, 129(4), 84–89. https://doi.org/10.35220/2078-8916-2024-54-4.15

Номер

Розділ

ХІРУРГІЧНА СТОМАТОЛОГІЯ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають