ШЛЯХИ УСУНЕННЯ ДІАГНОСТИЧНИХ ПОМИЛОК У ВИМІРЮВАННІ ГЛИБИНИ ПРИСІНКА РОТА

Автор(и)

  • Н.П. Махлинець Івано-Франківський національний медичний університет
  • З.Р. Ожоган Івано-Франківський національний медичний університет
  • В.П. Пюрик Івано-Франківський національний медичний університет

DOI:

https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-43-1.11

Ключові слова:

присінок рота, вимірювання глибини присінка рота, діагностичні помилки

Анотація

Мета дослідження. Підвищення ефективності діагностики мілкого присінка рота та порушень архітектоніки присінка рота. Методи дослідження. Обстежено 30 осіб віком 12–15 років із наявними зубощелеповими аномаліями, яких було розділено на дві групи, рандомізовані за віком та статтю. У І групі хворих (15 осіб) глибину присінка рота оцінювали за способом, запропонованим Т.В. Закировим (2005 рік). У ІІ групі (15 хворих) глибину присінка рота визначали запропонованим нами способом. Наукова новизна. У розробленому нами способі вимірювання глибини присінка рота ми усунули низку важливих моментів, які спростили вимірювання глибини присінка рота для лікаря, що забезпечило візуалізацію прикріпленої частини ясен, тобто справжньої глибини присінка рота, та зменшило кількість діагностичних помилок за гіпертрофічного гінгівіту, що є важливим саме для цієї вікової категорії пацієнтів. Висновки. Визначення глибини присінка рота й аномалій його архітектоніки є важливим моментом в огляді пацієнта. Нами розроблений спосіб вимірювання присінка рота, який візуалізує прикріплені ясна та спрощує огляд цієї анатомічної структури лікарем. У разі використання запропонованого нами способу вимірювання присінка рота запобігаємо багатьом діагностичним помилкам. Результати повторно проведеного дослідження розробленим нами методом у І групі хворих достовірно відрізнялися від показників, отриманих способом вимірювання глибини присінка рота, запропонованим Т.В. Закировим (p ≤ 0,05). У 90,0% обстежених пацієнтів (27 осіб) діагностовано порушення архітектоніки присінка рота (аномальне прикріплення вуздечки верхньої і/або нижньої губи, наявність сполучнотканинних тяжів у проєкції ікол та премолярів), у 46,7% обстежених (12 осіб) виявлено мілкий присінок рота (менше ніж 5 міліметрів).

Посилання

Арсенова И.А. Вестибулопластика. Новосибирск : Церес, 2007. 124 с.

Базунова И.В. Влияние состояния преддверия рта у лиц молодого возраста на выбор тактики стоматологических вмешательств : дис. ... канд. мед. наук : 14.00.21. Полтава, 2007. 159 с.

Грудянов А.И. Хирургические методы лечения заболеваний пародонта. Москва : МИА, 2006. 128 с.

Данилевский М.Ф. Захворювання пародонта. Київ : Медицина, 2008. 614 с.

Пат. № 99402 Україна, МПК А61С19/04 Спосіб вимірювання глибини присінка рота / В.І. Герелюк та ін. ; заявка 19.06.2014 р.; опубл. 10.06.2015 р., Бюл. № 11.

Закиров Т.В. К вопросу об этиологии рецессий десны. Проблемы стоматологии. 2005. Вип. 1. С. 9–13.

Трофимов А.С. Вестибулопластика свободным мукозным трансплантатом : дис. ... канд. мед. наук : 14.00.21. Новосибирск, 2009. 98 с.

Фадеев Р.А., Барчукова О.В. Распространенность заболеваний пародонта их сочетание с зубочелюстными аномалиями у населения Санкт-Петербурга. Пародонтология. 2003. Вып. 2 (27). С. 6–8.

Яковлева Е.И., Трофимова Е.К. Диагностика, лечение и профилактика стоматологических заболеваний. Минск : Вышейшая школа, 1994. 168 c.

Хорошилкина Ф.Я. Oртодонтия. Москва : МИА, 2008. 544 c.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-29

Як цитувати

Махлинець, Н., Ожоган, З., & Пюрик, В. (2022). ШЛЯХИ УСУНЕННЯ ДІАГНОСТИЧНИХ ПОМИЛОК У ВИМІРЮВАННІ ГЛИБИНИ ПРИСІНКА РОТА. Вісник стоматології, 118(1), 63–66. https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-43-1.11

Номер

Розділ

ОРТОДОНТІЯ